خلفشار کے ذریعے جھوٹوں کو بے نقاب کرنا – سائنس جھوٹ کی کھوج کا ایک نیا طریقہ بتاتی ہے۔
عورت کا جھوٹا تصور
نئی تحقیق کے مطابق، یہ معلوم کرنا آسان ہو جاتا ہے کہ کوئی شخص جھوٹ بول رہا ہے اگر مشتبہ شخص سے پوچھ گچھ کے دوران کوئی ثانوی کام انجام دیا جائے۔
ایک تجربے کے مطابق، جن تفتیش کاروں نے ایک مشتبہ شخص سے پوچھ گچھ کے دوران ایک اضافی، ثانوی، کام کرنے کے لیے کہا ان کے جھوٹوں کو بے نقاب کرنے کا زیادہ امکان تھا۔
جھوٹ کا پتہ لگانے کا ایک نیا طریقہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ جھوٹ بولنے والے جو انٹرویو کے دوران ملٹی ٹاسک کے لیے بنائے جاتے ہیں ان کا پتہ لگانا آسان ہوتا ہے۔
یہ واضح طور پر قائم کیا گیا ہے کہ انٹرویو کے دوران جھوٹ بولنے سے سچ بولنے سے زیادہ علمی توانائی خرچ ہوتی ہے۔ اب، یونیورسٹی آف پورٹسماؤتھ کی ایک نئی تحقیق سے پتا چلا ہے کہ جن تفتیش کاروں نے اس علم کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کیا جب کہ پوچھ گچھ کے دوران ایک مشتبہ شخص کو ایک اضافی، ثانوی، کام کرنے کے لیے کہا گیا تھا، ان کے جھوٹوں کو بے نقاب کرنے کا زیادہ امکان تھا۔ ثانوی کام (جھوٹ بولنے کے علاوہ) پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے درکار اضافی دماغی طاقت جھوٹ بولنے والوں کے لیے خاص طور پر مشکل تھی۔
اس تجربے میں، ثانوی کام کا استعمال سات ہندسوں پر مشتمل کار رجسٹریشن نمبر کو یاد کرنا تھا۔ ثانوی کام صرف اس صورت میں موثر پایا گیا جب جھوٹ بولنے والوں کو یہ یقین دلایا جائے کہ یہ ضروری ہے۔
"ہماری تحقیق سے ثابت ہوا ہے کہ سچ اور جھوٹ یکساں طور پر قابل فہم لگ سکتے ہیں جب تک کہ جھوٹ بولنے والوں کو یہ سوچنے کا ایک اچھا موقع دیا جائے کہ کیا کہنا ہے۔ جب سوچنے کا موقع کم ہو جاتا ہے تو سچ اکثر جھوٹ سے زیادہ قابل فہم لگتا ہے۔
– پروفیسر الڈرٹ وریج، نفسیات میں پروفیسر
پورٹسماؤتھ یونیورسٹی کے شعبہ نفسیات سے تعلق رکھنے والے پروفیسر ایلڈرٹ وریج، جنہوں نے اس تجربے کو ڈیزائن کیا، نے کہا: "گزشتہ 15 سالوں میں ہم نے ثابت کیا ہے کہ جھوٹ بولنے والوں کو پیچھے چھوڑ کر جھوٹ کا پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ ہم نے ثابت کیا کہ ایسا جھوٹ بولنے والوں کو اپنی توجہ بیان اور ثانوی کام کے درمیان تقسیم کرنے پر مجبور کر کے کیا جا سکتا ہے۔
"ہماری تحقیق سے ثابت ہوا ہے کہ سچ اور جھوٹ یکساں طور پر قابل فہم لگ سکتے ہیں جب تک کہ جھوٹ بولنے والوں کو یہ سوچنے کا ایک اچھا موقع دیا جائے کہ کیا کہنا ہے۔ جب سوچنے کا موقع کم ہو جاتا ہے، سچائی اکثر جھوٹ سے زیادہ قابل فہم لگتی ہے۔ ہمارے تجربے میں جھوٹ سچ کے مقابلے میں کم قابل فہم لگتا تھا، خاص طور پر جب انٹرویو لینے والوں کو بھی ایک ثانوی کام انجام دینا ہوتا تھا اور انہیں بتایا جاتا تھا کہ یہ کام اہم ہے۔
تجربے کے 164 شرکاء سے پہلے کہا گیا کہ وہ مختلف سماجی موضوعات کے بارے میں اپنی حمایت یا مخالفت کی سطح دیں جو خبروں میں تھے۔ اس کے بعد انہیں تصادفی طور پر سچ یا جھوٹ کی شرط پر مختص کیا گیا اور ان تین عنوانات کے بارے میں انٹرویو کیا گیا جن کے بارے میں وہ سب سے زیادہ سختی سے محسوس کرتے تھے۔ سچ بولنے والوں کو ہدایت کی گئی کہ وہ اپنی سچی رائے بتائیں جبکہ جھوٹ بولنے والوں کو ہدایت کی گئی کہ وہ انٹرویو کے دوران اپنی رائے کے بارے میں جھوٹ بولیں۔
"نتائج کا نمونہ بتاتا ہے کہ انٹرویو میں ثانوی کاموں کا تعارف جھوٹ کا پتہ لگانے میں سہولت فراہم کر سکتا ہے لیکن اس طرح کے کاموں کو احتیاط سے متعارف کرانے کی ضرورت ہے۔”
– پروفیسر الڈرٹ وریج، نفسیات میں پروفیسر
ثانوی کام کرنے والوں کو سات ہندسوں کا کار رجسٹریشن نمبر دیا گیا اور اسے انٹرویو لینے والے کو واپس بلانے کی ہدایت کی گئی۔ ان میں سے نصف کو اضافی ہدایات موصول ہوئیں کہ اگر وہ انٹرویو کے دوران کار کا رجسٹریشن نمبر یاد نہ رکھ سکے تو انٹرویو کے بعد ان سے اپنی رائے لکھنے کو کہا جا سکتا ہے۔
شرکاء کو انٹرویو کے لیے خود کو تیار کرنے کا موقع دیا گیا اور انہیں بتایا گیا کہ انٹرویوز کے دوران جتنا ممکن ہو سکے اعتماد کے ساتھ سامنے آنا ضروری ہے – جس کی حوصلہ افزائی انعامی قرعہ اندازی میں شامل ہونے سے ہوئی۔
نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جھوٹ بولنے والوں کی کہانیاں سچ بولنے والوں کی کہانیوں کے مقابلے میں کم قابل فہم اور کم واضح لگتی ہیں، خاص طور پر جب جھوٹ بولنے والوں کو ثانوی کام دیا گیا اور بتایا گیا کہ یہ اہم ہے۔
پروفیسر وریج نے کہا: "نتائج کا نمونہ بتاتا ہے کہ انٹرویو میں ثانوی کاموں کا تعارف جھوٹ کا پتہ لگانے میں سہولت فراہم کر سکتا ہے لیکن ایسے کاموں کو احتیاط سے متعارف کرانے کی ضرورت ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ایک ثانوی کام صرف اس صورت میں کارآمد ہوگا جب جھوٹ بولنے والے اس سے غفلت نہ برتیں۔ یہ یا تو انٹرویو لینے والوں کو یہ بتا کر حاصل کیا جا سکتا ہے کہ ثانوی کام اہم ہے، جیسا کہ اس تجربے میں دکھایا گیا ہے، یا ایک ایسا ثانوی کام متعارف کروا کر جس کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا (جیسے کسی چیز کو پکڑنا، کسی چیز کو ہوا میں پکڑنا، یا کار سمیلیٹر چلانا۔ )۔ ثانوی کام جو ان معیارات کو پورا نہیں کرتے ہیں جھوٹ کا پتہ لگانے میں سہولت فراہم کرنے کا امکان نہیں ہے۔
یہ تحقیق انٹرنیشنل جرنل آف سائیکالوجی اینڈ بیہیوئیر اینالیسس میں شائع ہوئی۔